Ir al contenido principal

Nutrition - Health.com

Evaluation of Clinical Compendia Used for Medicare Part D Coverage Determinations for Off-label Prescribing in Dermatology

January 23, 2019

Evaluation of Clinical Compendia Used for Medicare Part D Coverage Determinations for Off-label Prescribing in Dermatology

JAMA Dermatol. Published online January 23, 2019. doi:10.1001/jamadermatol.2018.5052


Key Points
Question  Are compendia used for Medicare Part D to make coverage determinations adequate for ensuring that patients have access to necessary off-label dermatology treatments?
Findings  In this cross-sectional study, 73 of 238 (31%) evidence-based treatments were included in either compendium evaluated. Of the 22 diseases evaluated, 10 (45%) had 1 or fewer treatments included in the DRUGDEX Information System and 15 (68%) had 1 or fewer treatments included in the American Hospital Formulary Service Drug Information compendium.
Meaning  The findings suggest that these compendia are inadequate for determining coverage for off-label dermatology treatments and that policies to reduce the reliance on the compendia to ensure that patients can access treatments for their disease should be developed.
Abstract
Importance  When making coverage determinations for off-label prescribing, Medicare Part D recognizes 2 compendia: the American Hospital Formulary Service (AHFS) Drug Information and the DRUGDEX Information System. Deficiencies in the accuracy and completeness of these compendia could result in coverage denials for necessary, effective, evidence-based treatments.
Objective  To evaluate these compendia for dermatologic conditions, with a focus on less common conditions that often require systemic treatment.
Design, Setting, and Participants  This cross-sectional study was conducted from July 1, 2018, through September 30, 2018. To identify diseases for which dermatologists may often need access to off-label systemic treatments, a list of 22 chronic, noninfectious, nonneoplastic diseases with at least 4 systemic therapies (including 1 in the first-line therapies and less than 25% approved by the US Food and Drug Administration) were selected for evaluation. With use of Treatment of Skin Disease, 5th Edition, a list of first-, second-, and third-line medications was created, including the level of evidence for each disease. A search of AHFS and DRUGDEX compendia was performed to evaluate for inclusion of the evidence-based therapies. In addition, the references cited in the compendia to justify inclusion of the therapy were examined qualitatively.
Main Outcomes and Measures  Percentage of treatment options included in each compendium, stratified by level of evidence and position on the therapeutic ladder. Concordance between the 2 compendia was assessed using Cohen κ.
Results  Overall, 73 of 238 treatments (30.7%) evaluated were included in either compendium. Among individual diseases, 10 of 22 (45%) had 1 or fewer treatments included in the DRUGDEX compendium and 15 of 22 (68%) had 1 or fewer treatments included in the AHFS compendium. Discrepancies in which a medication was included in one compendium but not in the other compendium occurred for 53 of the 238 medications (22.3%) evaluated. Literature use did not follow a discernible pattern and was often based on decades-old sources.
Conclusions and Relevance  The findings suggest that treatment options listed in these compendia are incomplete, outdated, idiosyncratic, and unpredictable. To ensure that patients can access treatments for their disease, it appears that policies to reduce the reliance on these compendia for coverage determinations should be developed.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Enfermedades Venereas o Infecciones de Transmision Sexual

Las enfermedades venéreas o infecciones de transmisión sexual (I.T.S.) son muy comunes y en estos momentos están prácticamente afectando a   20 millones de personas en los Estados Unidos, de los cuales el 20% son latinos, y estos son solo los casos reportados. La incidencia en la comunidad latina está incrementando alarmantemente en jóvenes menores de 25 años donde conforman más del 50% de los casos, mientras que en jóvenes menores de 20 años se da en un 30-40%.   El gran problema en nuestra comunidad es la falta de información y comunicación sobre este tema que se considera aun tabú o algo de lo que da vergüenza hablar con los hijos.     Estas infecciones se trasmiten no solo a través del contacto sexual oral, vaginal o anal, sino también pueden ser transmitidas a través de la sangre (transfusiones, jeringas infectadas, maquinas de tatuajes, piercings, etc.), sino también pueden ser transmitidas al dar a luz o al darle de lactar a un bebe. Lo importante e

Dr. Daniel Introduce Nuestro Blog

El Doctor Daniel Dunkelman es el Director Médico mas reconocido en el Sur de California. Es Cirujano certificado por el American College of Surgery con más de 40 años de experiencia como educador, cirujano, maestro de cirujanos y ha sido Presidente del Colegio de Médicos Hispanos (CHAMA).   El Doctor Daniel es graduado de la prestigiosa Universidad de Buenos Aires, realizando su residencia en Cedars Sinai Medical Center en Los Angeles donde actualmente reside.  El Doctor es además fundador y CEO del conjunto de centros médicos Clínica Medica General cuyas 6 localidades en el Sur de California vienen sirviendo a la comunidad Latina por más de 25 años.   Así mismo, el Doctor Daniel es el doctor preferido por los medios de comunicación en consultoría médica realizando apariciones en programas como Primera Edición de Univision, y diversos reportajes en noticieros en Univision, Telefutura News, Estrella TV y otros.    El Doctor Daniel ha sido también anfitrión del exito

Nuevos Implantes de Senos: Minuto Medico

Este segmento fue originalmente transmitido el 28 de julio, 2014    a través de Noticias 62 de Estrella TV Ya está con nosotros el Doctor Daniel para hablarnos de lo más nuevo en cuestión de cirugías plásticas para los senos. Así es. Doctor ¿Hay nuevas cirugías que están aprobadas por el FDA, no? ¿Cuáles son estas? Así es. Son implantes, tenemos siempre que recordar que más de 300 mil implantes de senos se ponen en los Estados Unidos anualmente. Por lo tanto, el FDA es la entidad que aprueba los nuevos implantes y en el año 2013, el año pasado, empezó un nuevo tipo de implante que se llama: Memory Gel, cuya única diferencia que hay con los anteriores es de silicona, pero tiene una silicona más cohesiva. Como por ejemplo, si tenemos un Gummy Bear, esos pequeños caramelitos que uno corta por la mitad y realmente no sale nada, quedan duritos o como una goma de borrar que uno corta por la mitad y no sale nada. Lo que hace es que si uno corta un implante, no se va a